查看原文
其他

天降“邻居”!持证破墙开门,还自我举报…上海这户人家这是啥操作?

李仕婧 新闻坊 2022-11-07

最近,家住闵行区虹梅路

3297弄6号楼的多位居民

通过“同心服务平台”向小坊反映

他们楼栋的二层原本只有一户居民

但一个多月前

走廊的墙面上

突然被人砸开一个大窟窿

说要开出一扇门来……


是谁砸的墙?为啥要砸墙?

一不小心砸到承重墙怎么办?

破墙开门的做法合法合规吗?

带着一肚子疑问

坊记多次走访现场

没想到事件背后

情况复杂,反转不断

一道往下看↓


跟着居民的指引,坊记来到了华光花园6号楼,在二楼的走廊上,看到了这个让居民担忧的大洞。墙洞的背后,是沿街一家火锅店的厨房,坊记将手伸入洞中,甚至可以摸到店铺内的柜子。


住在楼上301室的梁先生说,自从二楼被砸出这个大洞,他家墙面就出现了裂痕,这让他对砸墙行为的合法性产生了质疑。当天晚上我就看到这里直接裂了一道印子,这个位子就在他们的上方。”梁先生告诉坊记。


更让大家疑惑的是,和这个大洞一起凭空出现的,还有一位所谓的“201室业主”。这位新业主声称自己拥有房产证,破墙是为了开出自家的大门。


居民 梁先生:突然冒出来一个所谓的201业主,她有产证,还拿了虹桥镇的一份"违章整改通知书"说要自我整改,什么叫自我整改?就是在这个地方开出一道门,然后要把火锅店的厨房和仓库隔断,把201重新垒墙垒出来。


居民们表示,多年来,大家都只知道202室一户邻居。而且,这位“201室业主”出示的房产证上,并没有清晰的房屋结构图,能够证明门的存在。


居民 梁先生:我又看了所谓201业主的产权证,上面没有房屋结构图,而且这套所谓的201的房子连一扇窗户都没有的。她现在的入户门是从火锅店那边进来的,就是说这是一套全黑的房子。


拿着房产证并称要自我整改的业主

和一套凭空出现且没有窗户的房子

……

为了弄清这种种疑云

坊记联系了辖区城管

来到墙背后的这家火锅店

实地查看结构

结果发现所谓的“201室”

实际就是火锅店目前使用中的厨房


坊记:201室业主想怎么封房子呢?

城管队员:她应该想从这里开进户门。

坊记:这后面就是那个洞?

城管队员:对,她所谓的承重墙应该就是那块。

坊记:这个是承重墙,但她想封掉?所以等于是厨房这里是201室的房子,她想变一套出来。


城管队员指向的这个柜子,

就是二楼墙洞的背面↓


从墙洞那边看到的,

实际就是这个柜子的背面↓


这个柜子所在的位置,

就是201室业主所说的入户门↓


城管队员视线看向的地方,

就是被敲掉的墙体所在的位置↓



原来,201室业主是想通过破墙开门与恢复墙体的方法,将火锅店的空间重新分割,从而形成一套独立的住宅。


对此,火锅店店员表示,他们租用这里的商铺开店已有2年多。期间,房东从未提过房屋的产权问题,大家也压根不知道存在所谓的“201室业主”。


随后,坊记又询问了属地居委会,对方也表示,他们并不了解这位业主的存在,对于房屋的情况也不完全掌握。


华光花园居民委员会党总支书记 杨慧民:这个业主之前不住这里,她这个产证上面就是个门洞,就是101室、102室这么一个框,里面没有具体的分割,产证上看不出她可以敲这个洞。


坊记进一步了解到

华光花园小区建造于上世纪90年代

很多在这住了二十多年的居民

都不知道这个邻居的存在

火锅店店员也不清楚

店内的厨房占用的竟是住宅房屋

……

为弄清201室房屋的变化始末

坊记辗转联系到了

201室业主叶女士


为证明自己所言不虚,叶女士向坊记展示了“华光花园房屋土地测绘技术报告”的复印件,在“用地面积分摊表”上,坊记看到,在1997年,确实存在6号楼201室。


201室业主 叶女士:这套房子是我本人的,2000年就拿到房产证了。当时我前夫在沿街商铺开饭店,把我这套房子作为厨房使用,一直用到现在。这套房子里的承重墙当时全部被敲掉了,封房门应该是在上世纪90年代到2000年之间。


叶女士表示,现在的火锅店,其实包含了201室住宅和沿街商铺两个区域,其中201室住宅,是她自己购入的;火锅店所租用的商铺,则是当时她和前夫一起买下的,为了方便经营,他们自行封住了房门、并拆除了其中的一堵墙,打通了商铺和201室。


5年前,叶女士和前夫感情破裂,她便想将201室与商铺的空间重新分开,恢复成独立住宅。


201室业主 叶女士:我5年前离婚了,现在儿子长大了要成家,我就想住到自己的房子里去,所以我首先要把这个门打开,不开门,我从哪里进去?


针对目前的情况,属地虹桥镇综合行政执法队表示,他们已联系叶女士前往市城建档案馆调取开发商的竣工图纸,以确定开门的合法性。


在真相查明前,他们已勒令叶女士停止施工。


今天,坊记从虹桥镇综合行政执法队获悉,华光花园6号楼201室的原始图纸已调出,华光花园6号楼2楼公共楼道上原本墙体的位置处,在原始规划上确有201室入户门的存在。 


此外,经过城管部门比对结构后,确认当年为打通商铺和住宅而私自拆除的墙体,也并非房屋承重结构。


作为201室住宅的业主

叶女士如今的诉求虽然合情合理

但如此这般——

昔日砸墙打通住宅商铺

如今又想恢复原状

是不是也太随意“任性”了?!

事件后续如何处理

小坊将持续关注!


如果您遇到困难需要帮助

遇到问题需要投诉

请长按识别下图二维码

《新闻坊》“同心服务平台”

为您排忧解难

今日·帮侬忙·坊记:李仕婧

可盐可甜古灵精怪的魔都观察者

市民大爆料

坊记帮侬忙

长按扫码提交爆料


记者:李仕婧

编辑:cc

推荐阅读

点分享点赞点在看


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存